Ora ci aspettiamo una smentita da parte di la Repubblica, Corriere della Sera, La Stampa, RaiNews, ANSA.it, Pier Ferdinando Casini, Antonio Tajani, Maurizio Gasparri.
Premesse fondamentali che smentiscono la coercizione di Edmundo Gonzalez il candidato presidente venezuelano che “coraggiosamente” ha abbandonato il paese dopo la sua sconfitta. Missione Verità. Una lettera presentata ieri al Paese dal deputato Jorge Rodriguez, presidente dell’Assemblea Nazionale, ha esposto le prove degli accordi e degli impegni presi dall’ex candidato Edmundo Gonzalez Urrutia prima di lasciare il Paese, in seguito alla sua richiesta volontaria di asilo nel Regno di Spagna. La rivelazione ha implicato un nuovo terremoto politico in una settimana già particolarmente turbolenta dal punto di vista dell’informazione a causa dello smantellamento di un piano terroristico con legami internazionali e del lancio dell’iniziativa “Ya Casi Venezuela”, che propone la possibile preparazione di azioni armate contro il Paese, utilizzando la modalità del crowdfunding con l’obiettivo di raccogliere fondi. Nella lettera sono evidenti due elementi importanti. L’ex candidato si è conformato alla sentenza della Camera Elettorale della Corte Suprema di Giustizia (TSJ) che ha convalidato i risultati presentati dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE), il cui vincitore è il presidente Nicolás Maduro. Allo stesso modo, ha espresso il riconoscimento della legittimità istituzionale venezuelana, contenuta nei diversi poteri che compongono il Potere Pubblico nazionale, e ha assicurato che non usurperà funzioni di alcun tipo. Vista l’evidenza mostrata dal capo del Parlamento venezuelano, González Urrutia ha pubblicato sui suoi social network un video in cui legge una dichiarazione in cui sostiene di essere stato costretto a firmare il documento presentato: “O firmava o affrontava le conseguenze”, ha detto l’ex candidato, senza indicare alcun dettaglio specifico sulla presunta coercizione a cui è stato sottoposto. LA FALSITÀ DELLA STORIA DI “COERCIZIONE. Sulla base del video pubblicato, si è cercato di imporre la storia della “coercizione” contro Edmundo González, come mezzo di controllo dei danni per mitigare il colpo alla sua reputazione e credibilità dopo che è stato confermato che, su sua richiesta, ha tenuto negoziati con il vicepresidente Delcy Rodríguez e il presidente della NA, Jorge Rodríguez, molto probabilmente alle spalle di María Corina Machado e, ora come fatto del tutto provato, dell’intera opinione pubblica dell’opposizione. In questo modo ha accettato in ultima analisi il trionfo di Nicolás Maduro. Questa narrazione ha cercato di vittimizzarlo con l’obiettivo di suscitare simpatia e solidarietà nell’opinione pubblica venezuelana e internazionale, dopo che la sua richiesta di asilo e l’opacità che circondava il suo luogo di residenza e i suoi movimenti dopo il 28 luglio avevano inferto un duro colpo alla sua credibilità, un fatto che ora è stato aggravato dal suo riconoscimento della vittoria di Maduro. Con la premessa della presunta coercizione, si sta tentando di azzerare la memoria collettiva di tutti i passi compiuti dall’ex candidato che lo hanno portato a chiedere asilo, poiché è lì che si è manifestata l’intenzione di privilegiare i suoi interessi personali rispetto all’impegno verso gli elettori e la “transizione”. Diversi elementi mettono in luce la fragilità della narrazione che è emersa per diluire il contenuto della lettera e le sue profonde implicazioni politiche. In primo luogo, Gonzalez era “sotto copertura” di sua iniziativa in due missioni diplomatiche a Caracas, prima in quella del Regno dei Paesi Bassi e poi in quella del Regno di Spagna. Di conseguenza, il suo ingresso in entrambe le rappresentanze era volontario. Il primo trasferimento è avvenuto subito dopo le elezioni del 28J. Per quanto riguarda il secondo, è necessario rivedere le dichiarazioni del Cancelliere del Regno dei Paesi Bassi, Caspar Veldkamp, sulla richiesta esplicita dell’ex candidato e sulla sua insistenza nel trasferirsi all’ambasciata spagnola, da dove voleva chiedere asilo diplomatico.“All’inizio di settembre, Edmundo Gonzalez ha dichiarato di voler lasciare la residenza e il Paese. Ho quindi parlato con lui della situazione in Venezuela, dell’importanza del lavoro dell’opposizione e della transizione verso la democrazia, sottolineando la nostra continua ospitalità. Ha dichiarato di voler comunque partire e continuare la sua lotta dalla Spagna”, ha detto Veldkamp. In secondo luogo, dal 29 luglio al 18 settembre, nei 52 giorni intercorsi tra oggi e la rivelazione della lettera, González ha pubblicato 71 post sul sito di social network X, nessuno dei quali denunciava alcun tipo di persecuzione contro di lui o la sua famiglia. Al contrario, si trattava di un esercizio di proselitismo senza pressioni. In nessuna delle sue pubblicazioni ha fatto riferimento all’esistenza di minacce. In terzo luogo, nella lettera inviata al Procuratore Generale della Repubblica, Tarek William Saab, non ci sono riferimenti a molestie o pressioni. Anzi, quella lettera e quella mostrata da Rodríguez coincidono per tono, forma e sostanza nel riconoscimento delle istituzioni dello Stato venezuelano. Allo stesso modo, anche nella lettera pubblicata al suo arrivo a Madrid il 9 settembre, Rodríguez non ha fatto alcun riferimento a pressioni di alcun tipo che avrebbero potuto motivare la sua partenza. Il documento recita testualmente: “Ho deciso di lasciare il Venezuela e di trasferirmi in Spagna, al cui governo sono profondamente grato per avermi accolto”. Questa dichiarazione coincide con quella del Ministro degli Affari Esteri, dell’Unione Europea e della Cooperazione del Regno di Spagna, José Manuel Albares, e del vicepresidente esecutivo della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Delcy Rodríguez, in cui si sottolinea che la richiesta di asilo era personale e volontaria. D’altra parte, la narrazione generale sulla sua partenza dal Venezuela presenta una chiara incoerenza. Inizialmente, il 9 settembre, l’ha attribuita a una “motivazione personale”. Tuttavia, giorni dopo, il 18 settembre, quando la lettera è stata pubblicata, ha descritto l’evento in termini di persecuzione, minacce e coercizione, concetti diametralmente opposti a quelli di una decisione volontaria. Una contraddizione che riflette il tentativo di recuperare la credibilità perduta. Oltre al deputato Jorge Rodríguez e all’ex candidato Edmundo González, hanno partecipato ai colloqui la vicepresidente esecutiva Delcy Rodríguez e l’ambasciatore spagnolo Ramón Santos González non ha rispettato l’impegno preso nella lettera inviata al presidente dell’Assemblea Nazionale, in cui diceva che avrebbe limitato la sua attività politica fuori dal Paese: “Metto a verbale il mio impegno a limitare la mia attività pubblica al di fuori del Venezuela. Non intendo in nessun caso esercitare alcuna rappresentanza formale dei poteri pubblici dello Stato venezuelano. Sarò assolutamente rispettoso delle istituzioni e degli interessi del Venezuela, e farò sempre appello alla pace, al dialogo e all’unità nazionale”. Al di là dell’accordo che Edmundo González ha raggiunto con le autorità venezuelane dopo la concessione del salvacondotto, ci sono responsabilità internazionali che egli deve rispettare nella sua condizione. Due giorni dopo il suo arrivo a Madrid, ha incontrato il capo del governo, Pedro Sánchez. Sebbene il leader spagnolo abbia cercato di ridimensionare l’incontro, presentandolo come una passeggiata informale intorno alla Moncloa, questo è stato l’inizio di un’attività pubblica che è andata crescendo. Recentemente ha avuto colloqui con il Segretario di Stato americano Antony Blinken e con personalità politiche ispaniche come l’ex Primo Ministro José María Aznar. Allo stesso tempo, le Cortes e il Senato spagnoli hanno approvato un’esortazione al governo di Sánchez a riconoscerlo come “presidente eletto”. Di fronte alla rottura degli accordi e, inoltre, alla storia inventata della “coercizione”, Jorge Rodríguez ha mostrato non solo il documento siglato ma anche la fotografia del momento in cui, in tutta calma e alla presenza dell’ambasciatore spagnolo a Caracas, ha letto e firmato il documento in questione. A questo proposito, Rodríguez ha sottolineato quanto segue: “Perché basta con le bugie e basta con i pettegolezzi. Questo è il massimo del pettegolezzo, beh, non fino a questo punto: avete ancora 24 ore. Se insiste che si è trattato di coercizione, le mostrerò i retroscena delle conversazioni e le dirò di più: se ha firmato sotto costrizione, com’è possibile che una delle sue figlie viva ancora in Venezuela pacificamente con la sua famiglia, come tutte le donne e gli uomini venezuelani che possono pensarla in un modo, possono pensarla in un altro e hanno tutti un posto nel territorio della Repubblica Bolivariana del Venezuela? Non c’è posto per la violenza o il fascismo. Quindi, se noi siamo i coercitori selvaggi voi state facendo la stessa cosa che ha fatto Juan Guaidó, che ha detto tutto questo ma ha lasciato qui vive sua moglie e sua figlia quando è fuggito come un cane per la Colombia”, ha sottolineato il presidente dell’AN. Credibilità in coma e attenzione a Madrid. Stando a quanto detto, la versione della “coercizione” ha un evidente profilo vittimistico che cerca di innalzare il profilo di Edmundo González, il cui obiettivo principale sarebbe quello di ricostruire la fiducia nell’universo dell’opposizione, sia di base che dei leader, che dopo la fuga dell’ex candidato dal Paese sono stati lasciati sul lastrico in termini di umore. Il fatto che abbia negoziato con alti funzionari dello Stato venezuelano e che abbia riconosciuto la vittoria di Maduro potrebbe enfatizzare questo quadro di scetticismo e disperazione. Pertanto, la storia delle pressioni e delle minacce è apparsa come un meccanismo di compensazione, cercando di coprire, allo stesso tempo, le pressioni di María Corina, gli obiettivi personali dietro la richiesta di asilo e il riconoscimento della sentenza del TSJ che ha convalidato il trionfo del presidente venezuelano.È opportuno ricordare che il procuratore generale della Repubblica, Tarek William Saab, ha commentato che “c’erano persone dell’opposizione, di cui non ha chiarito l’identità, che hanno proibito a Edmundo González Urrutia di presentarsi davanti al TSJ, nonostante l’intenzione del candidato di partecipare”. L’attenzione è ora rivolta a Madrid, dove le ramificazioni e gli effetti della rivelazione sono molteplici. Sta già prendendo forma una nuova ondata di pressioni da parte dell’estrema destra, che accusa apertamente il governo di Pedro Sánchez di aver contribuito alle “pressioni” contro González, nel tentativo di far deragliare la Moncloa e aumentare le tensioni bilaterali. Le contraddizioni sono ancora maggiori in questo ambito, poiché non è politicamente sostenibile affermare che il governo spagnolo abbia aiutato Edmundo González e allo stesso tempo sostenere il discorso della presunta coercizione. Pubblicate le registrazioni audio dell’incontro tra Gonzalez Urrutia e il leader dell’opposizione Rodríguez ha detto che rivelerà un secondo documento contenente i dettagli delle richieste avanzate dall’opposizione “se insiste nel negare la verità”. Come aveva avvertito giovedì, il presidente dell’Assemblea Nazionale, Jorge Rodríguez, ha reso pubblici alcuni audio e dettagli della registrazione dell’incontro avuto con il leader dell’opposizione di estrema destra, Edmundo González, dopo la sua smentita di una presunta coercizione da parte delle autorità venezuelane.“Speriamo in due cose: che questo metta fine ai pettegolezzi e che lei rispetti ciò che ha firmato qui, signore”, ha detto Rodríguez, rivolgendosi a González Urrutia, dopo aver presentato alcuni degli audio che, a suo avviso, mostrano la ‘notevole disperazione di González Urrutia di fuggire dal Paese, lo stesso giorno in cui ci siamo incontrati all’ambasciata spagnola’, ha sottolineato il capo del Parlamento venezuelano. Ha anche assicurato che con questi audio “è chiaro che il clima della negoziazione non è stato di coercizione, né è stato forzato”. Edmundo González Urrutia non può negare le sue stesse parole”, ha insistito. D’altra parte, Jorge Rodríguez ha anche chiarito che la lettera inviata da González Urrutia è stata redatta dopo un incontro tra gli interlocutori del leader e i rappresentanti del governo venezuelano.“Ci ha cercato, non ci sono state misure di alcun tipo qui, come hanno sottolineato le agenzie di stampa straniere e i settori estremisti che vivono in Venezuela, non c’è stata alcuna situazione in cui è stato violato, al contrario, ci ha cercato per parlare”, ha detto il capo del parlamento venezuelano. Ha inoltre sottolineato che le conversazioni non sono state solo telefoniche, ma anche personali, in quanto sono riusciti a incontrarsi presso l’ambasciata spagnola in Venezuela. “Lo stesso ambasciatore spagnolo è un testimone d’eccezione”, ha detto.“ Ha mandato il suo avvocato a dire che non ha firmato alcun documento, ma c’è un video, lo abbiamo noi? e l’avvocato ha detto che a causa della lotta al coltello che hanno i settori di destra, il manoscritto della lettera, senza firme, è stato postato su portali su che sono chiaramente affluenti dell’opposizione venezuelana, ma sappiamo chi ha postato la lettera sui portali con l’obiettivo di generare più lotte nei settori dell’estrema destra, perché c’è anche la questione della gelosia, di chi manda chi e loro rilasciano il documento e mandano l’avvocato a dire che questo documento non esiste, costringendoci così a pubblicarlo. Se avesse taciuto o avesse riconosciuto l’esistenza di un documento, sarebbe stato obbligato a mantenerlo riservato”, ha detto. Rodríguez ha assicurato che i video diffusi giovedì mostrano che in quella riunione i due portavoce hanno stabilito “la spina dorsale dello schema di comunicazione dell’incontro. Confessione delle parti”. Rodríguez ha insistito sul fatto che se avessero ammesso l’esistenza del documento, “lo avremmo mantenuto riservato, cosa che il presidente Maduro ci ha chiesto con forza. Ci siamo attenuti”. In un altro degli audio presentati da Rodríguez, c’è la prova dell’intervento dell’interlocutore che ha fatto da testimone nella trattativa con Edmundo González Urrutia, dove dice che l’ex candidato dell’opposizione è chiaro che non può e non deve nominare o proclamare un governo parallelo dall’esilio. Secondo avvertimento Rodríguez ha lanciato un nuovo avvertimento: ha assicurato che svelerà un secondo documento contenente i dettagli delle richieste avanzate da González Urrutia, in cui assicura che si riferiscono ai diritti costituzionali relativi alla protezione delle sue proprietà, residenze e veicoli e di quelle dei suoi stretti collaboratori. “Non c’è nulla che riguardi le persone private della libertà”, ha detto il capo del Parlamento. “C’è un secondo documento in mio possesso, firmato da me e firmato come ricevuto da González Urrutia”, ha detto. Se continuano a violare la verità, non avremo altra scelta che pubblicarlo. Ho quel documento, non costringetemi a pubblicarlo. Se contestano questa dichiarazione, domani pubblicherò il secondo documento”, ha insistito. González Urrutia ammette di aver partecipato ai piani violenti di Machado González Urrutia ammette in uno degli audio la partecipazione di María Corina Machado a piani per generare violenza e destabilizzare il Paese, in un audio rilasciato dal capo del Parlamento venezuelano.#corieredellasera#lucianofontana#repubblica#mauriziomolinari#ansa#luigicontu#lastampa#paolopetrecca#rainews#andreamaluguti#pierferdinandocasini#antoniotajani#mauriziogasaparriFonte: Cubainformacion – Artículo: Presentan audios que confirman que no hubo coacción de Venezuela contra González Urrutia en la Embajada de EspañaTraduzione: www.italiacuba.it
