Per oltre 120 anni, gli Stati Uniti hanno occupato illegalmente la baia più grande nella parte meridionale dell’isola . Guantanamo ospita un centro di detenzione tristemente famoso per le violazioni dei diritti umani commesse da Washington.
Di recente, il governo di quel paese ha annunciato la decisione di inviare i migranti deportati nell’insediamento illegale, come parte della sanguinosa offensiva contro i migranti della nuova amministrazione del nord. Alla storica denuncia di Cuba e della comunità internazionale per la restituzione del territorio, si aggiunge ora la denuncia del suo utilizzo per fini così disonorevoli.
Il rifiuto dell’annuncio fu immediato e lapidario. La dichiarazione del Ministero degli Esteri cubano lo classifica come una “dimostrazione della brutalità con cui quel governo” agisce “presumibilmente per correggere i problemi creati dalle condizioni economiche e sociali di quel paese, dalla gestione del governo stesso e dalla sua politica estera, compresa l’ostilità verso i paesi di origine”.
Ma perché l’appropriazione forzata di questo spazio è considerata contraria al diritto internazionale? Ecco i motivi.
Un contratto di locazione imposto
La base navale fu istituita dopo la firma del trattato del 1903 tra l’allora presidente cubano Tomás Estrada Palma e il presidente statunitense Theodore Roosevelt. Questo accordo, frutto della coercizione imposta dall’emendamento Platt , cedette il territorio cubano agli Stati Uniti, il cui utilizzo sarebbe stato presumibilmente destinato a scopi navali e allo stoccaggio del carbone. Tuttavia, le circostanze che hanno circondato la firma di questo trattato sono cruciali, poiché è stato portato a termine sotto la minaccia di un intervento militare, rendendolo un accordo imperfetto fin dall’inizio .
La volontà del popolo cubano
Inoltre, il 1° gennaio 1959, dopo il trionfo della Rivoluzione, Cuba ha ripetutamente chiesto nei forum internazionali la restituzione di Guantanamo . A questo proposito, il Fidel Castro ha sottolineato :
Oggi Guantanamo non ha alcuna utilità militare per gli Stati Uniti. Lo mantengono come un atto di forza e arroganza, occupando una parte del nostro territorio nazionale, che oggi, nell’era nucleare, non ha alcun valore strategico. Gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di essere lì, poiché sono lì contro la nostra volontà; E credo che non si possa avere una base militare sul territorio di un Paese contro la volontà del Paese stesso. Gli Stati Uniti sono lì con la forza. Che diritto hanno gli Stati Uniti di stare a Guantanamo contro la volontà del nostro popolo? Che diritto hai di occupare un pezzo del nostro territorio contro la volontà del nostro popolo?
Questo principio di integrità territoriale è un pilastro della Costituzione delle Grandi Antille, basato su regolamenti interni. Sulla stessa linea, la Convenzione internazionale sul diritto dei trattati del 1969 stabilisce all’articolo 52 che i trattati ottenuti con la coercizione sono nulli e non aventi valore . Pertanto, l’ affitto di Guantanamo, poiché non ha un limite temporale chiaro e perpetua l’occupazione senza l’approvazione cubana, è in conflitto con il diritto internazionale. Inoltre, il fatto che il governo cubano non abbia mai accettato il pagamento di questo contratto di locazione evidenzia la natura illegittima dell’accordo.
Abuso del territorio
Sebbene l’accordo originale specificasse che la base sarebbe stata utilizzata esclusivamente come stazione navale e di rifornimento di carbone, gli Stati Uniti ne hanno ampliato l’uso per includere scopi militari e di detenzione . La base è stata condannata a livello internazionale perché ospita un centro di detenzione in cui i diritti umani sono stati palesemente violati , trattenendo persone senza processo per anni in condizioni disumane.
Inoltre, il 29 gennaio, Trump ha annunciato la sua intenzione di inviare 30.000 dei “peggiori criminali” nella parte orientale dell’isola . Oltre il 60 percento della popolazione è contrario a una misura così infame. “La storia degli abusi a Guantanamo Bay parla da sola”, ha affermato Stacy Suh, direttore dei programmi per la Detention Watch Network, in una dichiarazione, “e senza dubbio metterà a rischio la salute fisica e mentale delle persone”.
Questa proposta del governo degli Stati Uniti è vista come un atto di brutalità e un tentativo di distogliere l’attenzione dai problemi sociali ed economici che affliggono gli Stati Uniti. In questo modo, la base non è solo un simbolo dell’occupazione , ma anche un punto di conflitto nelle relazioni tra i due paesi e un esempio della mancanza di rispetto delle garanzie fondamentali da parte degli Stati Uniti.
L’opinione unanime sostiene la posizione secondo cui la base navale di Guantanamo è illegale. La sua esistenza rappresenta un attacco alla sovranità cubana. Le ripetute richieste di Cuba di restituzione delle terre, unite al rifiuto di un accordo che non è mai stato legittimo, evidenziano la necessità di una soluzione che rispetti la volontà del popolo cubano e i trattati internazionali.
Base navale di Guantanamo: due decenni di violazioni dei diritti umani
Nel gennaio 2002, durante l’amministrazione di George W. Bush , iniziarono ad arrivare i primi prigionieri alla base navale di Guantanamo . Erano “combattenti nemici” catturati dagli Stati Uniti nella loro crociata contro il terrorismo . Da allora, in flagrante violazione della sovranità territoriale cubana e delle norme del diritto internazionale , la prigione illegale si è trasformata nella versione moderna di un campo di concentramento .
Molti degli arrestati sono stati trasferiti lì per presunti legami con il terrorismo, senza che fosse stata formulata alcuna accusa. Foto: Europapress
Ogni presidente successivo ha avuto qualcosa da dire su questo centro illegale. Obama e Biden hanno espresso la loro volontà di chiudere le strutture, senza ottenere risultati significativi. Trump , da parte sua, ha promesso di riempirlo di nuovo di “cattivi”. Ha quindi proposto di inviare lì i convalescenti del Covid-19 . Se fosse stato attuato, sarebbe stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, un’altra goccia nel calice del buon senso, che su questa questione è traboccato da tempo.
Le storie di torture e molestie ai danni dei detenuti hanno allarmato la comunità mondiale, che ha chiesto la chiusura della prigione. Tuttavia, nonostante le promesse della campagna elettorale, la struttura continua a funzionare, con 30 detenuti e circa 6.000 lavoratori.
Secondo una dichiarazione rilasciata dalle Nazioni Unite , basata sui risultati delle indagini di un gruppo di esperti indipendenti nominati dal Consiglio per i diritti umani , delle circa 700 persone detenute negli ultimi 20 anni, solo nove sono state accusate o condannate per reati. Almeno altrettante persone sono morte dietro le sbarre, sette delle quali suicidandosi e senza accuse formali.
Poiché non si trovano nel territorio degli Stati Uniti, i detenuti di Guantanamo non godono delle garanzie fondamentali previste dalla Costituzione degli Stati Uniti e dalla legislazione internazionale. Gli abusi commessi sono inaccettabili “per qualsiasi governo, ma in particolar modo per gli Stati Uniti, che si proclamano protettori dei diritti umani”, hanno affermato gli esperti delle Nazioni Unite.
Gli Stati Uniti occupano complessivamente 117,6 chilometri quadrati. Di questi, 28,5 appartengono alla base. Foto: El País.
La prigione illegale rappresenta un simbolo internazionale dei doppi standard della politica americana, dell’ipocrisia e dell’arroganza di uno Stato che esige da tutti e non risponde a nessuno. Parla dell’ingiustizia di un ordine mondiale in cui la volontà della maggioranza vale meno delle pretese di una singola nazione.
Mentre Biden cerca di gestire la sua difficile situazione interna, ha rimpatriato solo un detenuto . Altri, la maggioranza, non sono stati così fortunati. Sono stati imprigionati per quasi 20 anni, senza accuse né processo.
Nonostante sia una delle prigioni più costose al mondo, la sua popolazione è malata e anziana . Non hanno diritto all’assistenza medica o alla riabilitazione per le torture stabilite dalle convenzioni globali. Il “paese della libertà” uccide e reprime, accusando Cuba di violare le libertà delle persone.
“Questa strana dittatura, i cui presunti desaparecidos o perseguitati riappaiono spesso passeggiando per le città europee o nordamericane, ha una fedina penale pulita nel trattamento della sua popolazione carceraria e ha standard morali molto elevati nel non accettare accuse contro i più grandi violatori dei diritti umani nel mondo, dentro o fuori dal suo paese, sia in Vietnam che in Iraq o nel territorio illegalmente occupato dalla base navale di Guantanamo”, ha dichiarato a questo proposito il presidente cubano Miguel Díaz Canel .
La prigione nella parte orientale di Cuba è una presa in giro delle conquiste in termini di diritti e dei più alti ideali degli esseri umani. Smaschera la falsità del discorso politico imperialista. Con queste realtà nell’aria, cercare di rivendicare dignità è un errore.
L’ipocrisia trasformata in basi militari statunitensi
Nei duecento anni di indipendenza americana, almeno la metà di essi è trascorsa all’ombra dei conflitti bellici. La politica estera interventista della nazione del nord l’ha portata a intraprendere guerre giustificate dalla presunta difesa del territorio e degli interessi nazionali.
L’emergere di complessi problemi globali, come il traffico di droga, la criminalità organizzata e il terrorismo, hanno fornito alle amministrazioni statunitensi nuovi pretesti per effettuare interventi militari e creare grandi complessi militari.
Secondo un rapporto del Conflict Management and Peace Science Journal, gli Stati Uniti dispongono di una rete di basi navali in tutto il mondo, con 173.000 soldati e 254 basi sparse in tutto il mondo. Tuttavia, David Vine, professore presso l’American University di Washington, stima che il numero effettivo di installazioni potrebbe arrivare fino a 800.
A questo proposito, Vine ha affermato: “L’elevato numero di basi, la segretezza e la mancanza di trasparenza della rete di basi rendono impossibile stilare un elenco completo”.
Si tratta in ogni caso di una cifra relativamente bassa rispetto agli schieramenti effettuati durante la Guerra Fredda. Tra il 1950 e il 1990, gli Stati Uniti non hanno mai avuto meno di 400.000 soldati schierati fuori dai propri confini, anche se le guerre di Corea e del Vietnam hanno segnato punti particolarmente critici in questo processo.
La presenza militare statunitense nel mondo è stata criticata da alcuni paesi e gruppi, i quali sostengono che le basi navali statunitensi vengono utilizzate per proteggere gli interessi economici e politici degli Stati Uniti in tutto il mondo, anziché per promuovere la pace e la sicurezza.
Secondo il National Defense Enterprise Operations Plan (2018-2022) degli Stati Uniti, si stima che il bilancio della difesa ammonti ad almeno 700 miliardi di dollari all’anno e che il portafoglio globale sia di 568.000 asset in 4.800 sedi in tutto il mondo.
Molte basi navali statunitensi sono state accusate di violare i diritti umani delle comunità locali, tra cui la detenzione e l’interrogatorio di cittadini locali senza accusa né processo. Sono stati segnalati anche un aumento della violenza e dei crimini legati alla presenza militare, come prostituzione, traffico di droga e violenza sessuale.
Forse la base militare statunitense più famosa al mondo è Guantanamo, un territorio occupato illegalmente dalla potenza del Nord, dove sono state continuamente segnalate flagranti violazioni dei diritti umani.
Quando le grandi potenze mondiali mobilitano le proprie truppe, di solito hanno due obiettivi: intervenire direttamente in un conflitto o dimostrare la propria potenza militare per ottenere influenza e potere. Negli ultimi decenni, gli Stati Uniti hanno basato la loro politica estera sullo spiegamento del loro esercito in tutto il mondo.
Secondo uno studio pubblicato sulla rivista Conflict Management and Peace Science, dalla fine della Seconda guerra mondiale gli Stati Uniti hanno mantenuto circa un terzo delle loro truppe all’estero.
Sebbene l’America Latina sia un obiettivo chiave per gli interessi degli Stati Uniti, l’attenzione è ora rivolta alla regione indo-pacifica. Un territorio in cui compete per la supremazia con la Cina, potenza che alcuni politici americani considerano il suo principale rivale nello scacchiere geopolitico.
La presenza di personale militare statunitense rafforza la logica interventista che caratterizza questo Paese da oltre un secolo.
